نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) average score میں آگے ہے: 4.7 vs 4.5. Laguna S 2.1 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.025 vs $0.032. Qwen3 Coder Next (medium) تیز ہے: 9.61s vs 11.67s، pass rates 15.2% vs 27.3%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3 Coder Next (medium)It has the strongest score in this comparison (4.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-22

میٹرک Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none اجرا: 2026-07-21 مفت دستیاب Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium اجرا: 2026-02-03
اسکور 4.5 4.7
درجہ #200 #196
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.8 9.0
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 15.2% 27.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.205 0.793
کل لاگت $0.025 $0.032
ان پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.110 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.200 / 1M $0.800 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 125,598 148,194
آؤٹ پٹ ٹوکنز 57,634 19,069
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 11.67s 9.61s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 200.52s 81.80s
ردِعمل کا وقت (کل) 256.80s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
لاگت
$0.001
وقت
7.6s
ٹوکنز
1,345 tok

#196 Qwen3 Coder Next

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں