نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs DeepSeek: DeepSeek V3.2

خلاصہ

Claude Opus 4.8 (low) average score میں آگے ہے: 7.8 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.078 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) تیز ہے: 12.74s vs 68.62s، pass rates 80.3% vs 65.2%.

تجویز کردہ ماڈلClaude Opus 4.8 (low)It has the best score here (7.8), while responding about 5.4x faster than DeepSeek V3.2 (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low اجرا: 2026-05-28 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium اجرا: 2025-12-01
اسکور 7.8 7.0
درجہ #39 #73
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.9 7.4
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 80.3% 65.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 7
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 12.979 0.671
کل لاگت $2.077 $0.078
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.269 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $0.400 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 156,525 101,047
آؤٹ پٹ ٹوکنز 43,141 11,834
ریزننگ ٹوکنز 8,617 117,014
ردِعمل کا وقت (اوسط) 12.74s 68.62s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 127.97s 376.10s
ردِعمل کا وقت (کل) 280.29s 1509.53s

جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
لاگت
$0.031
وقت
14.1s
ٹوکنز
1,345 tok

#73 DeepSeek V3.2

medium
لاگت
$0.001
وقت
53.6s
ٹوکنز
1,932 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں