نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) average score میں آگے ہے: 7.8 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.418 vs $2.089. Claude Opus 4.8 (low) تیز ہے: 12.88s vs 45.52s، pass rates 80.3% vs 71.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-14

درجہ
#67
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
52,237
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.88s
کل لاگت
$2.089
درجہ
#61
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
197,632
ردِعمل کا وقت (اوسط)
45.52s
کل لاگت
$0.418
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 Plus (medium)

It has the best score here (7.8), while costing about 5.0x less than Claude Opus 4.8 (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low اجرا: 2026-05-28 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 7.8 7.8
درجہ #67 #61
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.9 9.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 80.3% 71.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 13.054 1.695
کل لاگت $2.089 $0.418
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.325 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $1.950 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 156,522 97,698
آؤٹ پٹ ٹوکنز 43,056 6,417
ریزننگ ٹوکنز 9,181 191,215
ردِعمل کا وقت (اوسط) 12.88s 45.52s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 127.97s 291.55s
ردِعمل کا وقت (کل) 283.32s 955.94s
پیرامیٹرز ~5T کل (~500B فعال) ~397B کل (~17B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Claude Opus 4.8

low
لاگت
$0.031
وقت
14.1s
ٹوکنز
1,345 tok

#61 Qwen3.6 Plus

medium
لاگت
$0.024
وقت
219.0s
ٹوکنز
12,235 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں