نیویگیشن
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.8 27B (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 7.8 vs 7.8. Qwen3.8 27B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: ~$0.058 vs $2.089. Claude Opus 4.8 (low) تیز ہے: 12.88s vs 33.05s، pass rates 80.3% vs 66.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-28

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#103
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
52,237
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.88s
کل لاگت
$2.089
درجہ
#101
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
136,162
ردِعمل کا وقت (اوسط)
33.05s
کل لاگت
~$0.058
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.8 27B (medium)

It has the best score here (7.8), while costing about 36.5x less than Claude Opus 4.8 (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low اجرا: 2026-05-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium اجرا: 2026-08-14
اسکور 7.8 7.8
درجہ #103 #101
اعتماد پذیری 10.0 9.6
تسلسل 8.9 9.7
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 80.3% 66.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 13.054 ~0.409
کل لاگت $2.089 ~$0.058
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M دستیاب نہیں
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M دستیاب نہیں
کل ان پٹ ٹوکنز 156,522 98,266
آؤٹ پٹ ٹوکنز 43,056 1,861
ریزننگ ٹوکنز 9,181 134,301
ردِعمل کا وقت (اوسط) 12.88s 33.05s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 127.97s 214.63s
ردِعمل کا وقت (کل) 283.32s 694.04s
پیرامیٹرز ~5T کل (~500B فعال) 27.3B
دستیابی بند ماخذ وزن دستیاب

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Opus 4.8

low
لاگت
$0.031
وقت
14.1s
ٹوکنز
1,345 tok

#101 Qwen3.8 27B

medium
لاگت
~$0.002
وقت
43.4s
ٹوکنز
2,956 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں