نیویگیشن
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen3.8 27B (medium)

Qwen3.8 27B (medium) average score میں آگے ہے: 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 27B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: ~$0.073 vs $2.766. Claude Opus 5 تیز ہے: 10.78s vs 40.09s، pass rates 55.1% vs 66.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#149
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
31,386
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.78s
کل لاگت
$2.766
درجہ
#141
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
170,696
ردِعمل کا وقت (اوسط)
40.09s
کل لاگت
~$0.073
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.8 27B (medium)

It has the best score here (7.2), while costing about 38.1x less than Claude Opus 5.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 5 Claude Opus 5 none اجرا: 2026-07-25 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium اجرا: 2026-08-14 مفت دستیاب
اسکور 7.1 7.2
درجہ #149 #141
اعتماد پذیری 10.0 9.7
تسلسل 9.6 9.4
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 55.1% 66.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 2
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 23.044 ~0.520
کل لاگت $2.766 ~$0.073
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M دستیاب نہیں
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M دستیاب نہیں
کل ان پٹ ٹوکنز 396,120 277,164
آؤٹ پٹ ٹوکنز 31,386 1,913
ریزننگ ٹوکنز 0 168,783
ردِعمل کا وقت (اوسط) 10.78s 40.09s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 79.61s 214.63s
ردِعمل کا وقت (کل) 247.96s 881.89s
پیرامیٹرز ~5T کل (~500B فعال) 27.3B
دستیابی بند ماخذ وزن دستیاب

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
لاگت
$0.271
وقت
149.3s
ٹوکنز
10,962 tok

#141 Qwen3.8 27B

medium
لاگت
~$0.002
وقت
43.4s
ٹوکنز
2,956 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں