نیویگیشن
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 7.2 vs 7.2. Qwen3.6 27B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $1.006 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) تیز ہے: 17.13s vs 107.79s، pass rates 78.3% vs 62.3%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#143
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
69,489
ردِعمل کا وقت (اوسط)
17.13s
کل لاگت
$3.787
درجہ
#148
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
287,899
ردِعمل کا وقت (اوسط)
107.79s
کل لاگت
$1.006
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 27B (medium)

It has the best score here (7.2), while costing about 3.8x less than Claude Opus 4.8 (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low اجرا: 2026-05-28 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 7.2 7.2
درجہ #143 #148
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.6 7.7
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 78.3% 62.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 7
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 23.669 7.677
کل لاگت $3.787 $1.006
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.320 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $3.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 409,947 264,147
آؤٹ پٹ ٹوکنز 46,060 34,419
ریزننگ ٹوکنز 23,429 253,480
ردِعمل کا وقت (اوسط) 17.13s 107.79s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 127.97s 1085.11s
ردِعمل کا وقت (کل) 394.01s 2479.26s
پیرامیٹرز ~5T کل (~500B فعال) 27B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Claude Opus 4.8

low
لاگت
$0.031
وقت
14.1s
ٹوکنز
1,345 tok

#148 Qwen3.6 27B

medium
لاگت
$0.009
وقت
39.6s
ٹوکنز
3,090 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں