Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Ling 3.0 Flash (high) лидирует по среднему баллу: 6.4 vs 6.2. Ling 3.0 Flash (high) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.139. Ling 3.0 Flash (high) быстрее: 13.32s vs 84.82s, с долей успешных попыток 63.6% vs 69.7%.

Рекомендуемая модельLing 3.0 Flash (high)Здесь у него лучший балл (6.4), и он отвечает примерно в 6.4 раза быстрее, чем Qwen3.5-Flash (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-24

Метрика Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Релиз: 2026-07-24 Бесплатно доступно Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.4 6.2
Ранг #114 #121
Надежность 9.4 10.0
Стабильность 8.6 7.8
Тестов верно
Доля успешных попыток 63.6% 69.7%
Нестабильные тесты 4 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.000 1.361
Общая стоимость $0.000 $0.139
Цена входа $0.000 / 1M $0.065 / 1M
Цена выхода $0.000 / 1M $0.260 / 1M
Общее число входных токенов 132,224 118,499
Выходные токены 92,393 12,284
Токены рассуждений 211,994 490,610
Время ответа (среднее) 13.32s 84.82s
Время ответа (макс.) 75.27s 515.38s
Время ответа (суммарно) 292.99s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Стоимость
$0.000
Время
30.7s
Токены
10,576 tok

#121 Qwen3.5-Flash

medium
Стоимость
$0.002
Время
25.8s
Токены
4,294 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения