Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Средний балл практически равен: 6.4 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.073. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 быстрее: 9.85s vs 13.32s, с долей успешных попыток 63.6% vs 48.5%.

Рекомендуемая модельQwen3.5 Plus 2026-02-15У него самый высокий балл в этом сравнении (6.4) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди всех 2 моделей.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-24

Метрика Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Релиз: 2026-07-24 Бесплатно доступно Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Релиз: 2026-02-15
Оценка 6.4 6.4
Ранг #114 #113
Надежность 9.4 10.0
Стабильность 8.6 9.4
Тестов верно
Доля успешных попыток 63.6% 48.5%
Нестабильные тесты 4 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.000 0.751
Общая стоимость $0.000 $0.073
Цена входа $0.000 / 1M $0.260 / 1M
Цена выхода $0.000 / 1M $1.560 / 1M
Общее число входных токенов 132,224 102,646
Выходные токены 92,393 29,370
Токены рассуждений 211,994 0
Время ответа (среднее) 13.32s 9.85s
Время ответа (макс.) 75.27s 123.00s
Время ответа (суммарно) 292.99s 157.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Стоимость
$0.000
Время
30.7s
Токены
10,576 tok

#113 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Стоимость
$0.012
Время
153.2s
Токены
7,787 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения