Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash (high) лидирует по среднему баллу: 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.102. Ling 3.0 Flash (high) быстрее: 13.32s vs 75.38s, с долей успешных попыток 68.2% vs 63.6%.

Рекомендуемая модельLing 3.0 Flash (high)Здесь у него лучший балл (6.4), и он отвечает примерно в 5.7 раза быстрее, чем Gemma 4 31B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-24

Метрика Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Релиз: 2026-04-02 Бесплатно доступно Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Релиз: 2026-07-24 Бесплатно доступно
Оценка 6.3 6.4
Ранг #117 #114
Надежность 10.0 9.4
Стабильность 9.0 8.6
Тестов верно
Доля успешных попыток 68.2% 63.6%
Нестабильные тесты 2 4
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.044 0.000
Общая стоимость $0.102 $0.000
Цена входа $0.120 / 1M $0.000 / 1M
Цена выхода $0.350 / 1M $0.000 / 1M
Общее число входных токенов 94,992 132,224
Выходные токены 34,468 92,393
Токены рассуждений 223,278 211,994
Время ответа (среднее) 75.38s 13.32s
Время ответа (макс.) 437.40s 75.27s
Время ответа (суммарно) 1507.52s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemma 4 31B

medium
Стоимость
$0.002
Время
45.7s
Токены
2,696 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
Стоимость
$0.000
Время
30.7s
Токены
10,576 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения