Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B лидирует по среднему баллу: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.058. Qwen3.5-27B быстрее: 4.76s vs 13.32s, с долей успешных попыток 63.6% vs 40.9%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-27BЗдесь у него лучший балл (6.5), и он отвечает примерно в 2.8 раза быстрее, чем Ling 3.0 Flash (high).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-24

Метрика Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Релиз: 2026-07-24 Бесплатно доступно Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.4 6.5
Ранг #114 #109
Надежность 9.4 10.0
Стабильность 8.6 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 63.6% 40.9%
Нестабильные тесты 4 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.000 0.763
Общая стоимость $0.000 $0.058
Цена входа $0.000 / 1M $0.195 / 1M
Цена выхода $0.000 / 1M $1.560 / 1M
Общее число входных токенов 132,224 102,316
Выходные токены 92,393 24,321
Токены рассуждений 211,994 0
Время ответа (среднее) 13.32s 4.76s
Время ответа (макс.) 75.27s 69.46s
Время ответа (суммарно) 292.99s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Стоимость
$0.000
Время
30.7s
Токены
10,576 tok

#109 Qwen3.5-27B

none
Стоимость
$0.007
Время
42.9s
Токены
4,273 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения