Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.5-27B

Средний балл практически равен: 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.090 vs $0.369. Qwen3.5-27B быстрее: 4.76s vs 6.01s, с долей успешных попыток 69.7% vs 40.9%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-27BЗдесь у него лучший балл (6.5), при этом он примерно в 4.1 раза дешевле, чем Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-21

Метрика Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Релиз: 2026-07-21 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.5 6.5
Ранг #104 #109
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.4 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 69.7% 40.9%
Нестабильные тесты 7 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 3.074 0.763
Общая стоимость $0.369 $0.090
Цена входа $0.300 / 1M $0.260 / 1M
Цена выхода $2.500 / 1M $2.600 / 1M
Общее число входных токенов 118,818 102,316
Выходные токены 11,677 24,321
Токены рассуждений 121,611 0
Время ответа (среднее) 6.01s 4.76s
Время ответа (макс.) 49.03s 69.46s
Время ответа (суммарно) 132.30s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Стоимость
$0.015
Время
16.4s
Токены
5,971 tok

#109 Qwen3.5-27B

none
Стоимость
$0.007
Время
42.9s
Токены
4,273 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения