Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5-27B

LongCat 2.0 (high) лидирует по среднему баллу: 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.090 vs $0.469. Qwen3.5-27B быстрее: 4.76s vs 148.73s, с долей успешных попыток 53.0% vs 40.9%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-27BЕго балл близок к лучшему здесь (6.5 против 6.6), при этом он примерно в 5.2 раза дешевле, чем LongCat 2.0 (high).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-20

Метрика LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Релиз: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.6 6.5
Ранг #97 #103
Надежность 9.4 10.0
Стабильность 8.2 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 53.0% 40.9%
Нестабильные тесты 5 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 5.202 0.763
Общая стоимость $0.469 $0.090
Цена входа $0.300 / 1M $0.260 / 1M
Цена выхода $1.200 / 1M $2.600 / 1M
Общее число входных токенов 93,357 102,316
Выходные токены 30,466 24,321
Токены рассуждений 336,325 0
Время ответа (среднее) 148.73s 4.76s
Время ответа (макс.) 941.66s 69.46s
Время ответа (суммарно) 3272.00s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
600.0s
Токены
0 tok

#103 Qwen3.5-27B

none
Стоимость
$0.007
Время
42.9s
Токены
4,273 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения