Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Средний балл практически равен: 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 имеет более низкую стоимость benchmark: $0.044 vs $0.139. LongCat 2.0 быстрее: 5.18s vs 84.82s, с долей успешных попыток 36.4% vs 69.7%.

Рекомендуемая модельLongCat 2.0Здесь у него лучший балл (6.3), при этом он примерно в 3.2 раза дешевле, чем Qwen3.5-Flash (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-20

Метрика LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Релиз: 2026-07-20 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.3 6.2
Ранг #111 #114
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 9.3 7.8
Тестов верно
Доля успешных попыток 36.4% 69.7%
Нестабильные тесты 2 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.627 1.361
Общая стоимость $0.044 $0.139
Цена входа $0.300 / 1M $0.065 / 1M
Цена выхода $1.200 / 1M $0.260 / 1M
Общее число входных токенов 108,743 118,499
Выходные токены 9,372 12,284
Токены рассуждений 0 490,610
Время ответа (среднее) 5.18s 84.82s
Время ответа (макс.) 48.38s 515.38s
Время ответа (суммарно) 113.95s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Стоимость
$0.027
Время
411.7s
Токены
22,283 tok

#114 Qwen3.5-Flash

medium
Стоимость
$0.002
Время
25.8s
Токены
4,294 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения