Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.5-Flash (medium) лидирует по среднему баллу: 6.2 vs 6.1. Qwen3.5-Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.139 vs $0.187. Inkling (low) быстрее: 5.15s vs 84.82s, с долей успешных попыток 69.7% vs 54.6%.

Рекомендуемая модельInkling (low)Его балл близок к лучшему здесь (6.1 против 6.2), и он отвечает примерно в 16.5 раза быстрее, чем Qwen3.5-Flash (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-18

Метрика Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24 Inkling Inkling low Релиз: 2026-07-18
Оценка 6.2 6.1
Ранг #110 #119
Надежность 10.0 9.9
Стабильность 7.8 8.6
Тестов верно
Доля успешных попыток 69.7% 54.6%
Нестабильные тесты 6 4
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.361 1.866
Общая стоимость $0.139 $0.187
Цена входа $0.065 / 1M $1.000 / 1M
Цена выхода $0.260 / 1M $4.050 / 1M
Общее число входных токенов 118,499 109,884
Выходные токены 12,284 8,579
Токены рассуждений 490,610 10,343
Время ответа (среднее) 84.82s 5.15s
Время ответа (макс.) 515.38s 41.58s
Время ответа (суммарно) 1781.22s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Qwen3.5-Flash

medium
Стоимость
$0.002
Время
25.8s
Токены
4,294 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Стоимость
$0.002
Время
6.1s
Токены
502 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения