Ember-1 (high) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Ember-1 (high) лидирует по среднему баллу: 6.9 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.184 vs $2.405. Ember-1 (high) быстрее: 58.14s vs 83.68s, с долей успешных попыток 71.0% vs 66.7%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-10-01

Сравниваемые модели

Ранг: #163
Общее число выходных токенов: 121,223
Время ответа (среднее): 58.14s
Общая стоимость: $2.405

Ранг: #169
Общее число выходных токенов: 531,668
Время ответа (среднее): 83.68s
Общая стоимость: $0.184

Рекомендуемая модель Qwen3.5-Flash (medium)

Его балл близок к лучшему здесь (6.8 против 6.9), при этом он примерно в 13.1 раза дешевле, чем Ember-1 (high).

Подробное сравнение

Метрика	Ember-1 Ember-1 high Релиз: 2026-09-28	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24

Метрика	Ember-1 Ember-1 high Релиз: 2026-09-28	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24
Оценка	6.9	6.8
Ранг	#163	#169
Надежность	8.6	10.0
Стабильность	7.2	7.9
Попытки	69/69	69/69
Тестов верно
Доля успешных попыток	71.0%	66.7%
Нестабильные тесты	8	6
Всего запусков	69	69
Стоимость за результат	20.041	1.533
Общая стоимость	$2.405	$0.184
Цена входа	$3.000 / 1M	$0.065 / 1M
Цена выхода	$15.000 / 1M	$0.260 / 1M
Общее число входных токенов	195,489	349,177
Выходные токены	12,475	54,279
Токены рассуждений	108,748	477,389
Время ответа (среднее)	58.14s	83.68s
Время ответа (макс.)	255.06s	515.38s
Время ответа (суммарно)	1337.19s	1840.92s
Параметры	~2.8T всего (~104B активных)	~35B всего (~3B активных)
Доступность	Закрытая модель	Закрытая модель

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Ember-1

high

Стоимость: $0.038
Время: 55.1s
Токены: 2,671 tok

#169 Qwen3.5-Flash

medium

Стоимость: $0.002
Время: 25.8s
Токены: 4,294 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Категория:

Агентные задачи	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ember-1	6.1	3.1	66.7%	1		88.31s	146,912	5,130	5,968
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		67.72s	230,669	18,822	0

Анти-ИИ уловки	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ember-1	8.7	7.9	91.7%	1		24.05s	1,544	886	992
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.11s	672	383	32,992

Программирование	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ember-1	8.2	7.2	88.9%	1		72.23s	7,144	1,281	23,093
Qwen3.5-Flash	3.7	7.2	22.2%	1		58.87s	6,685	302	90,081

Комбинированный	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ember-1	6.4	5.8	66.7%	1		79.89s	28,994	1,667	6,614
Qwen3.5-Flash	6.4	5.8	66.7%	1		266.58s	94,507	10,679	204,282

Парсинг и извлечение данных	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ember-1	7.3	5.9	83.3%	1		36.10s	6,076	230	1,228
Qwen3.5-Flash	7.3	5.9	83.3%	1		56.99s	6,061	235	16,237

Предметно-ориентированное	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ember-1	2.9	4.4	22.2%	2		175.49s	1,154	1,023	61,582
Qwen3.5-Flash	2.9	7.2	11.1%	1		143.82s	590	23,231	30,394

Общий интеллект	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ember-1	10.0	10.0	100.0%	0		4.49s	744	194	304
Qwen3.5-Flash	6.1	3.1	66.7%	1		40.05s	516	99	38,486

Следование инструкциям	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ember-1	7.1	5.8	83.3%	1		33.38s	992	162	784
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		63.49s	699	98	14,139

Решение головоломок	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ember-1	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	1,452	390	848
Qwen3.5-Flash	8.2	7.2	88.9%	1		27.61s	381	89	12,457

Вызов инструментов	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ember-1	3.0	10.0	0.0%	0		26.45s	0	0	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.33s	8,193	309	1,284

Эрудиция	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ember-1	3.0	10.0	0.0%	0		65.34s	477	1,512	7,335
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		48.98s	204	32	37,037

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowБесплатно доступно Ember-1highvsGemini 3.1 Flash Litemedium Ember-1highvsGemma 4 31BmediumБесплатно доступно Ember-1highvsGPT-5.6 Lunalow Claude Sonnet 5.5lowvsEmber-1high Claude Opus 4.8nonevsEmber-1high GPT-6 SolnonevsQwen3.5-Flashmedium Claude Opus 4.8nonevsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-Flashmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium Ember-1highvsKimi K2.6medium Ember-1highvsInklinglowБесплатно доступно