Навигация
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Средний балл практически равен: 6.2 vs 6.2. Qwen3.5-Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.139 vs $0.249. GPT-5.6 Luna (low) быстрее: 5.04s vs 84.82s, с долей успешных попыток 56.1% vs 69.7%.

Рекомендуемая модельGPT-5.6 Luna (low)Здесь у него лучший балл (6.2), и он отвечает примерно в 16.8 раза быстрее, чем Qwen3.5-Flash (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Релиз: 2026-07-09 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.2 6.2
Ранг #111 #108
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.2 7.8
Тестов верно
Доля успешных попыток 56.1% 69.7%
Нестабильные тесты 5 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 2.490 1.361
Общая стоимость $0.249 $0.139
Цена входа $1.000 / 1M $0.065 / 1M
Цена выхода $6.000 / 1M $0.260 / 1M
Общее число входных токенов 96,346 118,499
Выходные токены 8,211 12,284
Токены рассуждений 17,227 490,610
Время ответа (среднее) 5.04s 84.82s
Время ответа (макс.) 19.44s 515.38s
Время ответа (суммарно) 110.88s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-5.6 Luna

low
Стоимость
$0.011
Время
10.2s
Токены
1,897 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium
Стоимость
$0.002
Время
25.8s
Токены
4,294 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения