Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Средний балл практически равен: 6.3 vs 6.2. Qwen3.5-Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.139 vs $0.548. Claude Sonnet 5 быстрее: 6.04s vs 84.82s, с долей успешных попыток 45.5% vs 69.7%.

Рекомендуемая модельClaude Sonnet 5Здесь у него лучший балл (6.3), и он отвечает примерно в 14.0 раза быстрее, чем Qwen3.5-Flash (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Релиз: 2026-06-30 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.3 6.2
Ранг #106 #108
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.7 7.8
Тестов верно
Доля успешных попыток 45.5% 69.7%
Нестабильные тесты 4 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 6.840 1.361
Общая стоимость $0.548 $0.139
Цена входа $2.000 / 1M $0.065 / 1M
Цена выхода $10.000 / 1M $0.260 / 1M
Общее число входных токенов 161,035 118,499
Выходные токены 22,511 12,284
Токены рассуждений 0 490,610
Время ответа (среднее) 6.04s 84.82s
Время ответа (макс.) 33.39s 515.38s
Время ответа (суммарно) 132.85s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
Стоимость
$0.061
Время
53.7s
Токены
6,172 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium
Стоимость
$0.002
Время
25.8s
Токены
4,294 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения