Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) лидирует по среднему баллу: 6.2 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.047 vs $0.139. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) быстрее: 1.86s vs 84.82s, с долей успешных попыток 51.5% vs 69.7%.

Рекомендуемая модельGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Его балл близок к лучшему здесь (6.1 против 6.2), при этом он примерно в 3.0 раза дешевле, чем Qwen3.5-Flash (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Релиз: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.1 6.2
Ранг #114 #108
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.9 7.8
Тестов верно
Доля успешных попыток 51.5% 69.7%
Нестабильные тесты 3 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.465 1.361
Общая стоимость $0.047 $0.139
Цена входа $0.250 / 1M $0.065 / 1M
Цена выхода $1.500 / 1M $0.260 / 1M
Общее число входных токенов 119,065 118,499
Выходные токены 11,118 12,284
Токены рассуждений 0 490,610
Время ответа (среднее) 1.86s 84.82s
Время ответа (макс.) 12.97s 515.38s
Время ответа (суммарно) 40.88s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Стоимость
$0.001
Время
3.7s
Токены
635 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium
Стоимость
$0.002
Время
25.8s
Токены
4,294 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения