Навигация
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Pro (high) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) лидирует по среднему баллу: 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.052 vs $0.476. Qwen3.7 Flash (high) быстрее: 41.37s vs 92.50s, с долей успешных попыток 63.6% vs 71.2%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-09-04

Ранг
#88
Общее число выходных токенов
209,444
Время ответа (среднее)
92.50s
Общая стоимость
$0.476
Ранг
#84
Общее число выходных токенов
370,250
Время ответа (среднее)
41.37s
Общая стоимость
$0.052
Рекомендуемая модель Qwen3.7 Flash (high)

Здесь у него лучший балл (7.8), при этом он примерно в 9.2 раза дешевле, чем DeepSeek V4 Pro (high).

Подробное сравнение

Метрика DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Релиз: 2026-04-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Релиз: 2026-07-28
Оценка 7.7 7.8
Ранг #88 #84
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.7 7.8
Попытки 66/66 66/66
Тестов верно
Доля успешных попыток 63.6% 71.2%
Нестабильные тесты 6 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 2.251 0.398
Общая стоимость $0.476 $0.052
Цена входа $1.002 / 1M $0.030 / 1M
Цена выхода $2.004 / 1M $0.130 / 1M
Общее число входных токенов 90,757 116,331
Выходные токены 22,928 12,330
Токены рассуждений 186,516 357,920
Время ответа (среднее) 92.50s 41.37s
Время ответа (макс.) 416.76s 431.47s
Время ответа (суммарно) 2035.01s 910.11s
Параметры 1.6T всего (49B активных) ~35B всего (~3B активных)
Доступность Открытый исходный код Закрытая модель

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 DeepSeek V4 Pro

high
Стоимость
$0.023
Время
257.6s
Токены
14,870 tok

#84 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Стоимость
$0.000
Время
600.0s
Токены
0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 ProhighDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh