Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

Средний балл практически равен: 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.051 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) быстрее: 12.74s vs 39.77s, с долей успешных попыток 80.3% vs 72.7%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-28

Ранг
#49
Общее число выходных токенов
51,758
Время ответа (среднее)
12.74s
Общая стоимость
$2.077
Ранг
#48
Общее число выходных токенов
359,703
Время ответа (среднее)
39.77s
Общая стоимость
$0.051
Рекомендуемая модель Qwen3.7 Flash (high)

Здесь у него лучший балл (7.8), при этом он примерно в 41.3 раза дешевле, чем Claude Opus 4.8 (low).

Подробное сравнение

Метрика Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Релиз: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Релиз: 2026-07-28
Оценка 7.8 7.8
Ранг #49 #48
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.9 7.8
Тестов верно
Доля успешных попыток 80.3% 72.7%
Нестабильные тесты 3 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 12.979 0.387
Общая стоимость $2.077 $0.051
Цена входа $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Цена выхода $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Общее число входных токенов 156,525 116,322
Выходные токены 43,141 12,332
Токены рассуждений 8,617 347,371
Время ответа (среднее) 12.74s 39.77s
Время ответа (макс.) 127.97s 431.47s
Время ответа (суммарно) 280.29s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Claude Opus 4.8

low
Стоимость
$0.031
Время
14.1s
Токены
1,345 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
600.0s
Токены
0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Claude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 Prohigh