Seed-2.0-Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Seed-2.0-Lite (medium) лидирует по среднему баллу: 7.9 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.051 vs $0.234. Qwen3.7 Flash (high) быстрее: 39.77s vs 48.53s, с долей успешных попыток 74.2% vs 72.7%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-28

Ранг: #42
Общее число выходных токенов: 100,580
Время ответа (среднее): 48.53s
Общая стоимость: $0.234

Ранг: #48
Общее число выходных токенов: 359,703
Время ответа (среднее): 39.77s
Общая стоимость: $0.051

Рекомендуемая модель Qwen3.7 Flash (high)

Его балл близок к лучшему здесь (7.8 против 7.9), при этом он примерно в 4.6 раза дешевле, чем Seed-2.0-Lite (medium).

Подробное сравнение

Метрика	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Релиз: 2026-02-14	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Релиз: 2026-07-28

Метрика	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Релиз: 2026-02-14	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Релиз: 2026-07-28
Оценка	7.9	7.8
Ранг	#42	#48
Надежность	10.0	10.0
Стабильность	8.6	7.8
Тестов верно
Доля успешных попыток	74.2%	72.7%
Нестабильные тесты	4	6
Всего запусков	66	66
Стоимость за результат	1.669	0.387
Общая стоимость	$0.234	$0.051
Цена входа	$0.250 / 1M	$0.030 / 1M
Цена выхода	$2.000 / 1M	$0.130 / 1M
Общее число входных токенов	129,897	116,322
Выходные токены	12,533	12,332
Токены рассуждений	88,047	347,371
Время ответа (среднее)	48.53s	39.77s
Время ответа (макс.)	254.92s	431.47s
Время ответа (суммарно)	1067.74s	875.01s

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium

Стоимость: $0.005
Время: 86.7s
Токены: 2,354 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high

Неверный SVG

Стоимость: $0.000
Время: 600.0s
Токены: 0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Категория:

Анти-ИИ уловки	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite	8.3	10.0	75.0%	0		17.99s	942	996	7,142
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.21s	672	713	13,968

Программирование	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite	8.0	9.8	66.7%	0		156.74s	8,247	458	31,890
Qwen3.7 Flash	8.2	9.7	66.7%	0		58.84s	7,893	503	62,350

Комбинированный	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite	6.4	5.8	66.7%	1		58.52s	99,411	9,809	13,940
Qwen3.7 Flash	6.9	5.9	66.7%	1		231.97s	88,896	9,866	203,866

Парсинг и извлечение данных	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		9.07s	8,562	246	1,742
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.10s	7,782	270	10,800

Предметно-ориентированное	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite	5.9	7.2	55.6%	1		88.74s	843	15	23,897
Qwen3.7 Flash	3.5	4.4	33.3%	2		22.73s	771	61	25,126

Общий интеллект	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite	6.7	3.6	66.7%	1		18.25s	582	304	1,620
Qwen3.7 Flash	5.1	3.4	33.3%	1		10.73s	516	120	3,898

Следование инструкциям	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		7.26s	834	71	1,480
Qwen3.7 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		9.41s	699	97	7,838

Решение головоломок	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite	9.0	7.9	88.9%	1		10.23s	894	403	3,285
Qwen3.7 Flash	7.1	5.1	77.8%	2		10.79s	696	369	10,474

Вызов инструментов	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		12.38s	9,306	222	1,011
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.72s	8,193	309	1,436

Эрудиция	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		48.32s	276	9	2,040
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		17.70s	204	24	7,615

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 Flashhigh Claude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 Flashhigh GPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 Flashhigh Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 Terrahigh Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3max Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 Flashhigh Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-Litemedium Seed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2high Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 Chatnone Seed-2.0-LitemediumvsInklinghigh