Seed-2.0-Code (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

Средний балл практически равен: 7.7 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.052 vs $0.767. Qwen3.7 Flash (high) быстрее: 41.37s vs 72.24s, с долей успешных попыток 77.3% vs 71.2%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-09-24

Сравниваемые модели

Ранг: #106
Общее число выходных токенов: 241,309
Время ответа (среднее): 72.24s
Общая стоимость: $0.767

Ранг: #104
Общее число выходных токенов: 370,250
Время ответа (среднее): 41.37s
Общая стоимость: $0.052

Рекомендуемая модель Qwen3.7 Flash (high)

Здесь у него лучший балл (7.8), при этом он примерно в 14.9 раза дешевле, чем Seed-2.0-Code (low).

Подробное сравнение

Метрика	Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Релиз: 2026-08-12	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Релиз: 2026-07-28

Метрика	Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Релиз: 2026-08-12	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Релиз: 2026-07-28
Оценка	7.7	7.8
Ранг	#106	#104
Надежность	8.5	10.0
Стабильность	7.8	7.8
Попытки	66/66	66/66
Тестов верно
Доля успешных попыток	77.3%	71.2%
Нестабильные тесты	6	6
Всего запусков	66	66
Стоимость за результат	5.899	0.398
Общая стоимость	$0.767	$0.052
Цена входа	$0.500 / 1M	$0.030 / 1M
Цена выхода	$3.000 / 1M	$0.130 / 1M
Общее число входных токенов	85,657	116,331
Выходные токены	8,142	12,330
Токены рассуждений	233,167	357,920
Время ответа (среднее)	72.24s	41.37s
Время ответа (макс.)	485.92s	431.47s
Время ответа (суммарно)	1589.31s	910.11s
Параметры	~200B всего (~20B активных)	~35B всего (~3B активных)
Доступность	Закрытая модель	Закрытая модель

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low

Provider returned error

Стоимость: $0.000
Время: 0.3s
Токены: 0 tok

#104 Qwen3.7 Flash

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

Стоимость: $0.000
Время: 600.0s
Токены: 0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Категория:

Анти-ИИ уловки	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	8.7	7.9	91.7%	1		39.56s	930	2,650	15,987
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.21s	672	713	13,968

Программирование	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	7.0	7.1	55.6%	1		109.70s	7,948	455	55,759
Qwen3.7 Flash	8.2	9.7	66.7%	0		58.84s	7,893	503	62,350

Комбинированный	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	7.3	5.8	83.3%	1		99.12s	55,969	3,774	21,408
Qwen3.7 Flash	6.9	5.9	66.7%	1		231.97s	88,896	9,866	203,866

Парсинг и извлечение данных	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	10.0	10.0	100.0%	0		24.88s	8,046	246	1,639
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.10s	7,782	270	10,800

Предметно-ориентированное	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	4.1	4.4	44.5%	2		238.45s	975	16	132,626
Qwen3.7 Flash	2.9	4.4	22.2%	2		34.43s	780	59	35,675

Общий интеллект	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	6.5	3.4	66.7%	1		11.14s	579	179	1,117
Qwen3.7 Flash	5.1	3.4	33.3%	1		10.73s	516	120	3,898

Следование инструкциям	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	9.8	10.0	100.0%	0		12.20s	828	72	1,034
Qwen3.7 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		9.41s	699	97	7,838

Решение головоломок	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	9.9	10.0	100.0%	0		12.50s	885	445	2,470
Qwen3.7 Flash	7.1	5.1	77.8%	2		10.79s	696	369	10,474

Вызов инструментов	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	10.0	10.0	100.0%	0		55.56s	9,315	296	637
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.72s	8,193	309	1,436

Эрудиция	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	3.0	10.0	0.0%	0		10.02s	182	9	490
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		17.70s	204	24	7,615

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 Flashhigh Seed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh Claude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-Codelow Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 Flashhigh Seed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27Bmedium Seed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Prohigh Claude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 Flashhigh Seed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423high GPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 Flashhigh Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium