Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 vs Z.ai: GLM 5.2

GPT-5.2 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.4 vs 8.0. GPT-5.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.951 vs $0.970. GPT-5.2 (medium) este mai rapid cu 22.62s vs 62.65s, cu rate de reușită de 72.7% vs 71.2%.

Model recomandatGPT-5.2 (medium)Are cel mai bun scor aici (8.4) și răspunde de aproximativ 2.8x mai rapid decât GLM 5.2 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică GPT-5.2 GPT-5.2 medium Lansare: 2025-12-11 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lansare: 2026-06-17
Scor 8.4 8.0
Rang #21 #31
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.5 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 72.7% 71.2%
Teste instabile 4 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 6.791 5.873
Cost total $0.951 $0.970
Preț de intrare $1.750 / 1M $0.960 / 1M
Preț de ieșire $14.000 / 1M $3.014 / 1M
Total tokenuri de intrare 105,004 83,813
Tokenuri de ieșire 9,914 69,688
Tokenuri de raționament 44,868 225,659
Timp de răspuns (mediu) 22.62s 62.65s
Timp de răspuns (maxim) 102.93s 599.43s
Timp de răspuns (total) 339.28s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 GPT-5.2

medium
Cost
$0.047
Timp
49.2s
Tokenuri
3,396 tok

#31 GLM 5.2

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație