Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (high) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.929 vs $3.112. GLM 5.2 (high) este mai rapid cu 62.65s vs 122.48s, cu rate de reușită de 75.8% vs 71.2%.

Model recomandatGLM 5.2 (high)Are cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 3.4x mai puțin decât Kimi K3 (max).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Kimi K3 Kimi K3 max Lansare: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lansare: 2026-06-17
Scor 8.0 8.0
Rang #31 #30
Fiabilitate 9.1 10.0
Consistență 9.5 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 75.8% 71.2%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 19.446 5.873
Cost total $3.112 $0.929
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.919 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $2.887 / 1M
Total tokenuri de intrare 34,916 83,813
Tokenuri de ieșire 2,910 69,688
Tokenuri de raționament 197,529 225,659
Timp de răspuns (mediu) 122.48s 62.65s
Timp de răspuns (maxim) 766.58s 599.43s
Timp de răspuns (total) 2327.06s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 MoonshotAI: Kimi K3

max
Cost
$0.281
Timp
506.9s
Tokenuri
18,863 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație