Navigare
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K3 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Kimi K3 (max) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.267 vs $3.112. Qwen3.7 Plus (medium) este mai rapid cu 51.51s vs 122.48s, cu rate de reușită de 75.8% vs 75.8%.

Model recomandatQwen3.7 Plus (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.9 vs 8.0) și costă de aproximativ 11.7x mai puțin decât Kimi K3 (max).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Kimi K3 Kimi K3 max Lansare: 2026-07-16 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lansare: 2026-06-03
Scor 8.0 7.9
Rang #31 #34
Fiabilitate 9.1 10.0
Consistență 9.5 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 75.8% 75.8%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 19.446 2.072
Cost total $3.112 $0.267
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.320 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $1.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 34,916 115,233
Tokenuri de ieșire 2,910 6,162
Tokenuri de raționament 197,529 173,267
Timp de răspuns (mediu) 122.48s 51.51s
Timp de răspuns (maxim) 766.58s 315.30s
Timp de răspuns (total) 2327.06s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 MoonshotAI: Kimi K3

max
Cost
$0.281
Timp
506.9s
Tokenuri
18,863 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Timp
193.2s
Tokenuri
10,821 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație