Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (high) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.296 vs $0.391. Inkling (medium) este mai rapid cu 16.21s vs 62.65s, cu rate de reușită de 78.8% vs 71.2%.

Model recomandatInkling (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.0 vs 8.0) și răspunde de aproximativ 3.9x mai rapid decât GLM 5.2 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Inkling Inkling medium Lansare: 2026-07-18 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lansare: 2026-06-17
Scor 8.0 8.0
Rang #32 #31
Fiabilitate 9.8 10.0
Consistență 8.2 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 71.2%
Teste instabile 5 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.604 5.873
Cost total $0.391 $0.296
Preț de intrare $1.000 / 1M $0.293 / 1M
Preț de ieșire $4.050 / 1M $0.920 / 1M
Total tokenuri de intrare 124,053 83,813
Tokenuri de ieșire 12,189 69,688
Tokenuri de raționament 53,597 225,659
Timp de răspuns (mediu) 16.21s 62.65s
Timp de răspuns (maxim) 85.12s 599.43s
Timp de răspuns (total) 356.54s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
Cost
$0.004
Timp
11.2s
Tokenuri
852 tok

#31 GLM 5.2

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație