Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.2

Rezumat

Step 3.7 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 8.5 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.376 vs $0.667. Step 3.7 Flash (medium) este mai rapid cu 20.35s vs 37.09s, cu rate de reușită de 73.0% vs 77.8%.

Model recomandatStep 3.7 Flash (medium)Are cel mai bun scor aici (8.5) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât GLM 5.2 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Lansare: 2026-05-29 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lansare: 2026-06-17
Scor 8.5 8.0
Rang #23 #32
Fiabilitate 9.9 9.3
Consistență 9.3 7.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 73.0% 77.8%
Teste instabile 2 6
Rulări totale 61 63
Cost per rezultat 2.686 4.255
Cost total $0.376 $0.667
Preț de intrare $0.200 / 1M $0.929 / 1M
Preț de ieșire $1.150 / 1M $2.918 / 1M
Total tokenuri de intrare 39,981 34,993
Tokenuri de ieșire 319,958 51,575
Tokenuri de raționament 0 166,065
Timp de răspuns (mediu) 20.35s 37.09s
Timp de răspuns (maxim) 113.98s 180.69s
Timp de răspuns (total) 427.42s 778.91s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Step 3.7 Flash

medium
Cost
$0.006
Timp
46.2s
Tokenuri
4,466 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație