Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs GLM 5.2 (high)

Modele comparate

Model recomandat GLM 5.2 (high)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.0 vs 8.1) și costă de aproximativ 3.3x mai puțin decât Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Metrică	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lansare: 2026-08-12	GLM 5.2 GLM 5.2 high Lansare: 2026-06-17

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

low

high

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Categorie:

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		22.04s	1,104	397	4,814
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.80s	639	406	2,660

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B	7.8	9.3	66.7%	0		172.53s	6,716	21,405	57,399
GLM 5.2	6.4	8.6	33.3%	0		73.03s	5,124	2,302	22,546

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B	8.2	6.9	66.7%	1		231.85s	85,267	8,008	50,681
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		321.47s	61,516	18,824	63,861

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		22.27s	7,956	839	2,445
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.81s	7,143	435	1,414

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B	3.2	9.3	0.0%	0		287.65s	1,008	16,133	156,114
GLM 5.2	3.1	6.5	11.1%	1		126.85s	560	49,045	157,522

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B	6.1	3.1	66.7%	1		22.97s	606	44	1,497
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		12.90s	498	63	1,743

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B	9.8	10.0	100.0%	0		19.54s	903	263	1,480
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.26s	678	151	1,210

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	1,026	1,154	25,563
GLM 5.2	6.0	4.6	66.7%	2		33.71s	665	568	22,392

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		25.88s	8,481	302	975
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		9.25s	6,861	246	503

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B	3.0	10.0	0.0%	0		422.46s	212	72,500	73,528
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		127.82s	138	0	18,764

Schimbă perechea de comparație