Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Inkling (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) conduce la scorul mediu cu 8.2 vs 8.0. Inkling (high) are costul de benchmark mai mic, $1.002 vs $3.113. Inkling (high) este mai rapid cu 64.16s vs 132.39s, cu rate de reușită de 78.8% vs 77.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-12

Rang
#46
Total tokenuri de ieșire
554,485
Timp de răspuns (mediu)
132.39s
Cost total
$3.113
Rang
#49
Total tokenuri de ieșire
226,846
Timp de răspuns (mediu)
64.16s
Cost total
$1.002
Model recomandat Inkling (high)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.0 vs 8.2) și costă de aproximativ 3.1x mai puțin decât Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lansare: 2026-08-12 Inkling Inkling high Lansare: 2026-07-18
Scor 8.2 8.0
Rang #46 #49
Fiabilitate 9.1 9.8
Consistență 8.9 8.9
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 77.3%
Teste instabile 3 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 19.453 6.704
Cost total $3.113 $1.002
Preț de intrare $2.000 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 113,340 86,746
Tokenuri de ieșire 107,311 6,055
Tokenuri de raționament 447,174 220,791
Timp de răspuns (mediu) 132.39s 64.16s
Timp de răspuns (maxim) 534.21s 327.51s
Timp de răspuns (total) 2912.56s 1411.59s
Parametri 2.4T în total (95B activi) 975B în total (41B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Cost
$0.100
Timp
193.2s
Tokenuri
16,767 tok

#49 Thinking Machines: Inkling

high
Cost
$0.005
Timp
32.2s
Tokenuri
1,275 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație