#21 Seed-2.0-Lite
medium- Cost
- $0.005
- Timp
- 86.7s
- Tokenuri
- 2,354 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5.2
Rezumat
Seed-2.0-Lite (medium) conduce la scorul mediu cu 8.5 vs 8.0. Seed-2.0-Lite (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.175 vs $0.667. GLM 5.2 (high) este mai rapid cu 37.09s vs 47.07s, cu rate de reușită de 76.2% vs 77.8%.
Model recomandatSeed-2.0-Lite (medium)Are cel mai bun scor aici (8.5) și costă de aproximativ 3.8x mai puțin decât GLM 5.2 (high).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Scor | 8.5 | 8.0 |
| Rang | #21 | #32 |
| Fiabilitate | 10.0 | 9.3 |
| Consistență | 9.0 | 7.6 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 76.2% | 77.8% |
| Teste instabile | 3 | 6 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 1.250 | 4.255 |
| Cost total | $0.175 | $0.667 |
| Preț de intrare | $0.250 / 1M | $0.929 / 1M |
| Preț de ieșire | $2.000 / 1M | $2.918 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 46,740 | 34,993 |
| Tokenuri de ieșire | 3,230 | 51,575 |
| Tokenuri de raționament | 78,406 | 166,065 |
| Timp de răspuns (mediu) | 47.07s | 37.09s |
| Timp de răspuns (maxim) | 254.92s | 180.69s |
| Timp de răspuns (total) | 988.37s | 778.91s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#32 GLM 5.2
high
SVG invalid
- Cost
- $0.000
- Timp
- 300.0s
- Tokenuri
- 0 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| GLM 5.2 | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 73.03s | 5,124 | 2,302 | 22,546 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.2highNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponibil gratuitvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2highQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5.2high