Navigare
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.234 vs $0.604. GPT-5.2 Chat este mai rapid cu 7.65s vs 48.53s, cu rate de reușită de 74.2% vs 74.2%.

Model recomandatGPT-5.2 ChatAre cel mai bun scor aici (8.0) și răspunde de aproximativ 6.3x mai rapid decât Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lansare: 2025-12-11
Scor 7.9 8.0
Rang #42 #37
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 74.2%
Teste instabile 4 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.669 4.308
Cost total $0.234 $0.604
Preț de intrare $0.250 / 1M $1.750 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $14.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 129,897 101,248
Tokenuri de ieșire 12,533 30,424
Tokenuri de raționament 88,047 0
Timp de răspuns (mediu) 48.53s 7.65s
Timp de răspuns (maxim) 254.92s 38.52s
Timp de răspuns (total) 1067.74s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Timp
86.7s
Tokenuri
2,354 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
Cost
$0.010
Timp
15.3s
Tokenuri
797 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație