#22 GPT-5.2 Chat
none- Cost
- $0.010
- Timp
- 15.3s
- Tokenuri
- 797 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.2 Chat vs StepFun: Step 3.7 Flash
Rezumat
Scorul mediu este practic egal la 8.5 vs 8.5. Step 3.7 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.376 vs $0.393. GPT-5.2 Chat este mai rapid cu 7.13s vs 20.35s, cu rate de reușită de 74.6% vs 73.0%.
Model recomandatGPT-5.2 ChatAre cel mai bun scor aici (8.5) și răspunde de aproximativ 2.9x mai rapid decât Step 3.7 Flash (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Scor | 8.5 | 8.5 |
| Rang | #22 | #23 |
| Fiabilitate | 10.0 | 9.9 |
| Consistență | 8.9 | 9.3 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 74.6% | 73.0% |
| Teste instabile | 3 | 2 |
| Rulări totale | 63 | 61 |
| Cost per rezultat | 2.803 | 2.686 |
| Cost total | $0.393 | $0.376 |
| Preț de intrare | $1.750 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preț de ieșire | $14.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 34,212 | 39,981 |
| Tokenuri de ieșire | 23,744 | 319,958 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 7.13s | 20.35s |
| Timp de răspuns (maxim) | 38.52s | 113.98s |
| Timp de răspuns (total) | 149.69s | 427.42s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Cost
- $0.006
- Timp
- 46.2s
- Tokenuri
- 4,466 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 9.82s | 7,305 | 6,731 | 0 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 ChatnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponibil gratuitvsGPT-5.2 Chatnone