Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.8. GPT-5.2 Chat are costul de benchmark mai mic, $0.604 vs $2.057. GPT-5.2 Chat este mai rapid cu 7.65s vs 25.91s, cu rate de reușită de 66.7% vs 74.2%.

Model recomandatGPT-5.2 ChatAre cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 3.4x mai puțin decât Claude Sonnet 4.6 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Lansare: 2026-02-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lansare: 2025-12-11
Scor 7.8 8.0
Rang #38 #29
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 74.2%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 14.692 4.308
Cost total $2.057 $0.604
Preț de intrare $3.000 / 1M $1.750 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $14.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 106,292 101,248
Tokenuri de ieșire 80,748 30,424
Tokenuri de raționament 35,117 0
Timp de răspuns (mediu) 25.91s 7.65s
Timp de răspuns (maxim) 140.96s 38.52s
Timp de răspuns (total) 362.78s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Cost
$0.010
Timp
15.3s
Tokenuri
797 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație