#68 Gemini 3 Flash Preview
low- Cost
- $0.007
- Timp
- 12.1s
- Tokenuri
- 2,289 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.2 Chat
Rezumat
GPT-5.2 Chat conduce la scorul mediu cu 8.5 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low) are costul de benchmark mai mic, $0.111 vs $0.393. Gemini 3 Flash Preview (low) este mai rapid cu 5.76s vs 7.13s, cu rate de reușită de 79.4% vs 74.6%.
Model recomandatGPT-5.2 ChatAre cel mai puternic scor din această comparație (8.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low | GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none |
|---|---|---|
| Scor | 7.4 | 8.5 |
| Rang | #68 | #22 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 9.2 | 8.9 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 79.4% | 74.6% |
| Teste instabile | 2 | 3 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 0.689 | 2.803 |
| Cost total | $0.111 | $0.393 |
| Preț de intrare | $0.500 / 1M | $1.750 / 1M |
| Preț de ieșire | $3.000 / 1M | $14.000 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 36,769 | 34,212 |
| Tokenuri de ieșire | 2,076 | 23,744 |
| Tokenuri de raționament | 28,518 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 5.76s | 7.13s |
| Timp de răspuns (maxim) | 14.72s | 38.52s |
| Timp de răspuns (total) | 120.93s | 149.69s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#22 GPT-5.2 Chat
none- Cost
- $0.010
- Timp
- 15.3s
- Tokenuri
- 797 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 5.8 | 7.2 | 44.4% | 1 | 6.00s | 8,122 | 456 | 7,421 | |
| GPT-5.2 Chat | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 9.82s | 7,305 | 6,731 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8nonevsGemini 3 Flash Previewlow