Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Muse Spark 1.1 (low) conduce la scorul mediu cu 8.3 vs 8.0. Muse Spark 1.1 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.647 vs $0.929. Muse Spark 1.1 (low) este mai rapid cu 11.45s vs 62.65s, cu rate de reușită de 69.7% vs 71.2%.

Model recomandatMuse Spark 1.1 (low)Are cel mai bun scor aici (8.3) și răspunde de aproximativ 5.5x mai rapid decât GLM 5.2 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lansare: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lansare: 2026-06-17
Scor 8.3 8.0
Rang #24 #30
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.5 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.7% 71.2%
Teste instabile 4 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.975 5.873
Cost total $0.647 $0.929
Preț de intrare $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Preț de ieșire $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Total tokenuri de intrare 142,298 83,813
Tokenuri de ieșire 10,847 69,688
Tokenuri de raționament 99,467 225,659
Timp de răspuns (mediu) 11.45s 62.65s
Timp de răspuns (maxim) 54.15s 599.43s
Timp de răspuns (total) 251.92s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.1

low
Cost
$0.020
Timp
39.2s
Tokenuri
4,947 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație