Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Sonnet 5 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.3 vs 8.3. Muse Spark 1.1 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.647 vs $0.922. Muse Spark 1.1 (low) este mai rapid cu 11.45s vs 12.52s, cu rate de reușită de 80.3% vs 69.7%.

Model recomandatMuse Spark 1.1 (low)Oferă cel mai bun compromis per total: scor competitiv (8.3), cost mai mic decât Claude Sonnet 5 (medium) și timp de răspuns echilibrat.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Lansare: 2026-06-30 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lansare: 2026-07-16
Scor 8.3 8.3
Rang #23 #24
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 80.3% 69.7%
Teste instabile 3 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.760 4.975
Cost total $0.922 $0.647
Preț de intrare $2.000 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $10.000 / 1M $4.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 145,956 142,298
Tokenuri de ieșire 52,333 10,847
Tokenuri de raționament 10,874 99,467
Timp de răspuns (mediu) 12.52s 11.45s
Timp de răspuns (maxim) 66.71s 54.15s
Timp de răspuns (total) 275.42s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Sonnet 5

medium
Cost
$0.007
Timp
6.4s
Tokenuri
832 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
Cost
$0.020
Timp
39.2s
Tokenuri
4,947 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație