Navigare
Advertise here

Muse Ember (xhigh) vs Qwen3.8 27B (high)

Muse Ember (xhigh) conduce la scorul mediu cu 8.8 vs 8.7. Muse Ember (xhigh) are costul de benchmark mai mic, $0.232 vs ~$0.298. Muse Ember (xhigh) este mai rapid cu 13.90s vs 166.34s, cu rate de reușită de 76.8% vs 78.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-11-10

Modele comparate

Rang
#73
Total tokenuri de ieșire
409,112
Timp de răspuns (mediu)
13.90s
Cost total
$0.232
Rang
#81
Total tokenuri de ieșire
677,080
Timp de răspuns (mediu)
166.34s
Cost total
~$0.298
Model recomandat Muse Ember (xhigh)

Are cel mai bun scor aici (8.8) și răspunde de aproximativ 12.0x mai rapid decât Qwen3.8 27B (high).

Comparație detaliată

Metrică Muse Ember Muse Ember xhigh Lansare: 2026-11-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit
Scor 8.8 8.7
Rang #73 #81
Fiabilitate 10.0 9.7
Consistență 8.9 9.2
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 76.8% 78.3%
Teste instabile 3 2
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 1.450 ~1.751
Cost total $0.232 ~$0.298
Preț de intrare $0.100 / 1M N/D
Preț de ieșire $0.500 / 1M N/D
Preț citire cache $0.004 / 1M N/D
Preț scriere cache $0.125 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 274,208 348,967
Tokenuri de ieșire 11,740 1,005
Tokenuri de raționament 397,372 676,075
Timp de răspuns (mediu) 13.90s 166.34s
Timp de răspuns (maxim) 79.38s 640.85s
Timp de răspuns (total) 319.61s 3825.81s
Parametri ~150B în total (~10B activi) 27.3B
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Muse Ember

xhigh
Cost
$0.008
Timp
24.3s
Tokenuri
14,705 tok

#81 Qwen3.8 27B

high
Cost
~$0.008
Timp
270.1s
Tokenuri
18,963 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 10.41s 7,410 1,225 40,702
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Schimbă perechea de comparație

DeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse EmberxhighGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitvsMiMo-V2.6-PromediumDeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse EmberxhighSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitMuse EmberxhighvsKimi K3.1 PromaxParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitMuse EmberlowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitMuse EmbermaxvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitMuse EmberxhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuit