Navigare
Advertise here

Qwen3.8 27B (high) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

Scorul mediu este practic egal la 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) are costul de benchmark mai mic, ~$0.298 vs $0.586. MiMo-V2.6-Pro (medium) este mai rapid cu 148.11s vs 166.34s, cu rate de reușită de 78.3% vs 78.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-26

Modele comparate

Rang
#74
Total tokenuri de ieșire
677,080
Timp de răspuns (mediu)
166.34s
Cost total
~$0.298
Rang
#75
Total tokenuri de ieșire
523,674
Timp de răspuns (mediu)
148.11s
Cost total
$0.586
Model recomandat Qwen3.8 27B (high)

Are cel mai bun scor aici (8.7) și costă de aproximativ 2.0x mai puțin decât MiMo-V2.6-Pro (medium).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium Lansare: 2026-09-22
Scor 8.7 8.7
Rang #74 #75
Fiabilitate 9.7 9.5
Consistență 9.2 7.6
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.3% 78.3%
Teste instabile 2 7
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat ~1.751 4.182
Cost total ~$0.298 $0.586
Preț de intrare N/D $0.435 / 1M
Preț de ieșire N/D $0.870 / 1M
Preț citire cache N/D $0.004 / 1M
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 348,967 298,476
Tokenuri de ieșire 1,005 7,762
Tokenuri de raționament 676,075 515,918
Timp de răspuns (mediu) 166.34s 148.11s
Timp de răspuns (maxim) 640.85s 904.91s
Timp de răspuns (total) 3825.81s 3406.53s
Parametri 27.3B 1.02T în total (42B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Qwen3.8 27B

high
Cost
~$0.008
Timp
270.1s
Tokenuri
18,963 tok

#75 MiMo-V2.6-Pro

medium
Cost
$0.012
Timp
185.6s
Tokenuri
13,493 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

Schimbă perechea de comparație

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitGPT-6 SollowvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMiMo-V2.6-PromediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitMuse Spark 1.2lowvsMiMo-V2.6-PromediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitKimi K3.1 PromaxvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6.1 TerranonevsMiMo-V2.6-PromediumMuse Spark 1.1lowvsMiMo-V2.6-Promedium