Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) conduce la scorul mediu cu 9.3 vs 6.3. LongCat 2.0 are costul de benchmark mai mic, $0.044 vs $1.253. LongCat 2.0 este mai rapid cu 5.18s vs 10.13s, cu rate de reușită de 36.4% vs 86.4%.

Model recomandatGPT-5.5 (low)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.3) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lansare: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 low Lansare: 2026-04-24
Scor 6.3 9.3
Rang #111 #6
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 36.4% 86.4%
Teste instabile 2 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.627 6.594
Cost total $0.044 $1.253
Preț de intrare $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 108,743 80,058
Tokenuri de ieșire 9,372 5,378
Tokenuri de raționament 0 23,040
Timp de răspuns (mediu) 5.18s 10.13s
Timp de răspuns (maxim) 48.38s 56.19s
Timp de răspuns (total) 113.95s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Cost
$0.027
Timp
411.7s
Tokenuri
22,283 tok

#6 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Timp
37.0s
Tokenuri
2,339 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație