Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Thinking Machines: Inkling

LongCat 2.0 conduce la scorul mediu cu 6.3 vs 6.1. LongCat 2.0 are costul de benchmark mai mic, $0.044 vs $0.187. Inkling (low) este mai rapid cu 5.15s vs 5.18s, cu rate de reușită de 36.4% vs 54.6%.

Model recomandatLongCat 2.0Are cel mai bun scor aici (6.3) și costă de aproximativ 4.3x mai puțin decât Inkling (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lansare: 2026-07-20 Inkling Inkling low Lansare: 2026-07-18
Scor 6.3 6.1
Rang #111 #123
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.3 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 36.4% 54.6%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.627 1.866
Cost total $0.044 $0.187
Preț de intrare $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $1.200 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 108,743 109,884
Tokenuri de ieșire 9,372 8,579
Tokenuri de raționament 0 10,343
Timp de răspuns (mediu) 5.18s 5.15s
Timp de răspuns (maxim) 48.38s 41.58s
Timp de răspuns (total) 113.95s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Cost
$0.027
Timp
411.7s
Tokenuri
22,283 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
Cost
$0.002
Timp
6.1s
Tokenuri
502 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație