Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Meituan: LongCat 2.0

Scorul mediu este practic egal la 6.3 vs 6.3. LongCat 2.0 are costul de benchmark mai mic, $0.044 vs $0.163. LongCat 2.0 este mai rapid cu 5.18s vs 75.38s, cu rate de reușită de 68.2% vs 36.4%.

Model recomandatLongCat 2.0Are cel mai bun scor aici (6.3) și costă de aproximativ 3.7x mai puțin decât Gemma 4 31B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lansare: 2026-04-02 Disponibil gratuit LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lansare: 2026-07-20
Scor 6.3 6.3
Rang #110 #111
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 36.4%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.044 0.627
Cost total $0.163 $0.044
Preț de intrare $0.220 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $0.550 / 1M $1.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,992 108,743
Tokenuri de ieșire 34,468 9,372
Tokenuri de raționament 223,278 0
Timp de răspuns (mediu) 75.38s 5.18s
Timp de răspuns (maxim) 437.40s 48.38s
Timp de răspuns (total) 1507.52s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
Cost
$0.002
Timp
45.7s
Tokenuri
2,696 tok

#111 LongCat 2.0

none
Cost
$0.027
Timp
411.7s
Tokenuri
22,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație