Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Ling 3.0 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.044. LongCat 2.0 este mai rapid cu 5.18s vs 13.32s, cu rate de reușită de 63.6% vs 36.4%.

Model recomandatLongCat 2.0Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.3 vs 6.4) și răspunde de aproximativ 2.6x mai rapid decât Ling 3.0 Flash (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-24

Metrică Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lansare: 2026-07-24 Disponibil gratuit LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lansare: 2026-07-20
Scor 6.4 6.3
Rang #114 #118
Fiabilitate 9.4 10.0
Consistență 8.6 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 36.4%
Teste instabile 4 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.000 0.627
Cost total $0.000 $0.044
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 132,224 108,743
Tokenuri de ieșire 92,393 9,372
Tokenuri de raționament 211,994 0
Timp de răspuns (mediu) 13.32s 5.18s
Timp de răspuns (maxim) 75.27s 48.38s
Timp de răspuns (total) 292.99s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Cost
$0.000
Timp
30.7s
Tokenuri
10,576 tok

#118 LongCat 2.0

none
Cost
$0.027
Timp
411.7s
Tokenuri
22,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație