Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B (medium) conduce la scorul mediu cu 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.680. Ling 3.0 Flash (high) este mai rapid cu 13.32s vs 106.32s, cu rate de reușită de 63.6% vs 59.1%.

Model recomandatQwen3.6 27B (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (6.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică	Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lansare: 2026-07-24 Disponibil gratuit	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lansare: 2026-04-20

Metrică	Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lansare: 2026-07-24 Disponibil gratuit	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lansare: 2026-04-20
Scor	6.4	6.5
Rang	#118	#109
Fiabilitate	9.4	10.0
Consistență	8.6	8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	63.6%	59.1%
Teste instabile	4	6
Rulări totale	66	66
Cost per rezultat	0.000	7.319
Cost total	$0.000	$0.680
Preț de intrare	$0.000 / 1M	$0.290 / 1M
Preț de ieșire	$0.000 / 1M	$2.400 / 1M
Total tokenuri de intrare	132,224	106,167
Tokenuri de ieșire	92,393	32,889
Tokenuri de raționament	211,994	241,303
Timp de răspuns (mediu)	13.32s	106.32s
Timp de răspuns (maxim)	75.27s	1085.11s
Timp de răspuns (total)	292.99s	2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high

Cost: $0.000
Timp: 30.7s
Tokenuri: 10,576 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium

Cost: $0.009
Timp: 39.6s
Tokenuri: 3,090 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.26s	750	1,127	3,129
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash	6.7	5.0	66.7%	2		14.85s	8,298	15,602	32,152
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash	2.9	6.0	16.7%	1		50.41s	103,841	28,377	80,872
Qwen3.6 27B	6.7	3.7	50.0%	2		584.09s	81,895	18,788	133,471

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		7.15s	8,016	3,455	9,048
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		21.94s	828	37,891	65,777
Qwen3.6 27B	2.9	7.2	11.1%	1		73.38s	662	3,510	20,352

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash	5.0	10.0	0.0%	0		2.98s	546	63	344
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.85s	744	402	2,031
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.33s	747	753	4,623
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.47s	8,226	322	527
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		24.35s	228	4,401	13,491
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27Bmedium Ling 3.0 FlashhighDisponibil gratuitvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing 3.0 FlashhighDisponibil gratuit LongCat 2.0highvsQwen3.6 27Bmedium Qwen3.6 27BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium Gemma 4 31BmediumDisponibil gratuitvsLing 3.0 FlashhighDisponibil gratuit Gemini 3.1 Flash LitelowvsLing 3.0 FlashhighDisponibil gratuit Ling 3.0 FlashhighDisponibil gratuitvsLongCat 2.0none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLing 3.0 FlashhighDisponibil gratuit Claude Sonnet 5nonevsLing 3.0 FlashhighDisponibil gratuit