Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) conduce la scorul mediu cu 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.082. Ling 3.0 Flash (high) este mai rapid cu 13.32s vs 32.20s, cu rate de reușită de 63.6% vs 69.7%.

Model recomandatLing 3.0 Flash (high)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.4 vs 6.5) și răspunde de aproximativ 2.4x mai rapid decât MiMo-V2.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lansare: 2026-07-24 Disponibil gratuit MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lansare: 2026-04-22
Scor 6.4 6.5
Rang #118 #111
Fiabilitate 9.4 10.0
Consistență 8.6 7.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 69.7%
Teste instabile 4 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.000 3.124
Cost total $0.000 $0.082
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 132,224 105,447
Tokenuri de ieșire 92,393 7,120
Tokenuri de raționament 211,994 230,682
Timp de răspuns (mediu) 13.32s 32.20s
Timp de răspuns (maxim) 75.27s 162.44s
Timp de răspuns (total) 292.99s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
Cost
$0.000
Timp
30.7s
Tokenuri
10,576 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
Cost
$0.002
Timp
54.8s
Tokenuri
5,247 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație