Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) conduce la scorul mediu cu 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 are costul de benchmark mai mic, $0.044 vs $0.082. LongCat 2.0 este mai rapid cu 5.18s vs 32.20s, cu rate de reușită de 36.4% vs 69.7%.

Model recomandatLongCat 2.0Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.3 vs 6.5) și costă de aproximativ 1.9x mai puțin decât MiMo-V2.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lansare: 2026-07-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lansare: 2026-04-22
Scor 6.3 6.5
Rang #117 #107
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 7.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 36.4% 69.7%
Teste instabile 2 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.627 3.124
Cost total $0.044 $0.082
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $1.200 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 108,743 105,447
Tokenuri de ieșire 9,372 7,120
Tokenuri de raționament 0 230,682
Timp de răspuns (mediu) 5.18s 32.20s
Timp de răspuns (maxim) 48.38s 162.44s
Timp de răspuns (total) 113.95s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 LongCat 2.0

none
Cost
$0.027
Timp
411.7s
Tokenuri
22,283 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Cost
$0.002
Timp
54.8s
Tokenuri
5,247 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație