Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5 Nano vs Thinking Machines: Inkling

Scorul mediu este practic egal la 6.1 vs 6.1. GPT-5 Nano (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.114 vs $0.187. Inkling (low) este mai rapid cu 5.15s vs 54.87s, cu rate de reușită de 56.1% vs 54.6%.

Model recomandatInkling (low)Are cel mai bun scor aici (6.1) și răspunde de aproximativ 10.6x mai rapid decât GPT-5 Nano (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lansare: 2025-08-07 Inkling Inkling low Lansare: 2026-07-18
Scor 6.1 6.1
Rang #124 #119
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 7.0 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 56.1% 54.6%
Teste instabile 8 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.267 1.866
Cost total $0.114 $0.187
Preț de intrare $0.050 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,935 109,884
Tokenuri de ieșire 12,042 8,579
Tokenuri de raționament 261,056 10,343
Timp de răspuns (mediu) 54.87s 5.15s
Timp de răspuns (maxim) 227.89s 41.58s
Timp de răspuns (total) 822.99s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Timp
108.5s
Tokenuri
13,209 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Cost
$0.002
Timp
6.1s
Tokenuri
502 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație