Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 conduce la scorul mediu cu 6.3 vs 6.1. LongCat 2.0 are costul de benchmark mai mic, $0.044 vs $0.047. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) este mai rapid cu 1.86s vs 5.18s, cu rate de reușită de 51.5% vs 36.4%.

Model recomandatGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.1 vs 6.3) și răspunde de aproximativ 2.8x mai rapid decât LongCat 2.0.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Lansare: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lansare: 2026-07-20
Scor 6.1 6.3
Rang #120 #111
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 51.5% 36.4%
Teste instabile 3 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.465 0.627
Cost total $0.047 $0.044
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 119,065 108,743
Tokenuri de ieșire 11,118 9,372
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.86s 5.18s
Timp de răspuns (maxim) 12.97s 48.38s
Timp de răspuns (total) 40.88s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Cost
$0.001
Timp
3.7s
Tokenuri
635 tok

#111 LongCat 2.0

none
Cost
$0.027
Timp
411.7s
Tokenuri
22,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație