Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

LongCat 2.0 conduce la scorul mediu cu 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 are costul de benchmark mai mic, $0.044 vs $0.249. GPT-5.6 Luna (low) este mai rapid cu 5.04s vs 5.18s, cu rate de reușită de 36.4% vs 56.1%.

Model recomandatLongCat 2.0Are cel mai bun scor aici (6.3) și costă de aproximativ 5.7x mai puțin decât GPT-5.6 Luna (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lansare: 2026-07-20 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lansare: 2026-07-09
Scor 6.3 6.2
Rang #111 #117
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 36.4% 56.1%
Teste instabile 2 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.627 2.490
Cost total $0.044 $0.249
Preț de intrare $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $1.200 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 108,743 96,346
Tokenuri de ieșire 9,372 8,211
Tokenuri de raționament 0 17,227
Timp de răspuns (mediu) 5.18s 5.04s
Timp de răspuns (maxim) 48.38s 19.44s
Timp de răspuns (total) 113.95s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Cost
$0.027
Timp
411.7s
Tokenuri
22,283 tok

#117 GPT-5.6 Luna

low
Cost
$0.011
Timp
10.2s
Tokenuri
1,897 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație