Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) conduce la scorul mediu cu 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 are costul de benchmark mai mic, $0.044 vs $0.646. LongCat 2.0 este mai rapid cu 5.18s vs 16.70s, cu rate de reușită de 59.1% vs 36.4%.

Model recomandatGemini 3.1 Flash Lite Preview (low)Are cel mai puternic scor din această comparație (6.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Lansare: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lansare: 2026-07-20
Scor 6.5 6.3
Rang #104 #111
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 59.1% 36.4%
Teste instabile 0 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.969 0.627
Cost total $0.646 $0.044
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 110,185 108,743
Tokenuri de ieșire 14,717 9,372
Tokenuri de raționament 397,483 0
Timp de răspuns (mediu) 16.70s 5.18s
Timp de răspuns (maxim) 309.35s 48.38s
Timp de răspuns (total) 367.47s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Cost
$0.002
Timp
3.7s
Tokenuri
1,203 tok

#111 LongCat 2.0

none
Cost
$0.027
Timp
411.7s
Tokenuri
22,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație