Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) conduce la scorul mediu cu 9.3 vs 9.2. GPT-5.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $1.253 vs $1.361. GPT-5.5 (low) este mai rapid cu 10.13s vs 21.47s, cu rate de reușită de 90.9% vs 86.4%.

Model recomandatGPT-5.5 (low)Are cel mai bun scor aici (9.3) și răspunde de aproximativ 2.1x mai rapid decât Gemini 3.1 Pro Preview (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lansare: 2026-02-19 GPT-5.5 GPT-5.5 low Lansare: 2026-04-24
Scor 9.2 9.3
Rang #10 #9
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 90.9% 86.4%
Teste instabile 0 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 6.801 6.594
Cost total $1.361 $1.253
Preț de intrare $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $12.000 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 92,287 80,058
Tokenuri de ieșire 5,232 5,378
Tokenuri de raționament 92,726 23,040
Timp de răspuns (mediu) 21.47s 10.13s
Timp de răspuns (maxim) 88.68s 56.19s
Timp de răspuns (total) 322.08s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Cost
$0.115
Timp
87.2s
Tokenuri
9,629 tok

#9 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Timp
37.0s
Tokenuri
2,339 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație